Konsumen berita lebih dipengaruhi oleh keberpihakan politik dibandingkan kebenaran, menurut penelitian dari Universitas Standford.
ngarahNyaho - Studi terbaru yang dipimpin oleh pakar psikologi dari Universitas Stanford, Amerika Serikat, meneliti bagaimana keberpihakan politik membuat orang cenderung menolak berita benar tak menyenangkan.
Hal ini berlaku di seluruh spektrum politik, tingkat pendidikan, dan kemampuan berpikir, peserta penelitian yang berlangsung di negara adidaya itu.
“Kami melihat dampak dari masyarakat yang lebih dipengaruhi oleh keberpihakan politik dibandingkan kebenaran,” kata Michael Schwalbe, penulis utama dan sarjana pascadoktoral di Universitas Standford.
“Kami melihatnya dari sisi politik dan bahkan di antara orang-orang yang mendapat nilai bagus dalam tes penalaran. Kami sedikit terkejut melihat betapa luasnya kecenderungan ini.
"Banyak orang yang melakukan perlawanan terhadap kebenaran yang tidak menyenangkan,” Schwalbe menegaskan seperti dikutip dari Phys.
Penelitian ini menemukan cara mengejutkan bahwa keberpihakan mempengaruhi analisis berita.
Misalnya, dalam satu ukuran bias, peneliti menilai keyakinan masyarakat mengenai objektivitas pihak politik dibandingkan dengan pihak lain. Ironisnya, mereka yang paling yakin dengan kurangnya bias dari pihak politik mereka adalah mereka yang paling bias.
Selain itu, efek bias partisan lebih kuat pada berita nyata dibandingkan berita palsu.
Artinya, masyarakat lebih cenderung tidak mempercayai informasi benar yang bertentangan dengan pandangan dunia politik mereka dibandingkan menerima informasi palsu yang menegaskan pandangan dunia mereka.
“Semua orang berpikir bahwa orang lainlah yang menjadi masalahnya,” kata Geoffrey L. Cohen, Profesor Studi Organisasi dalam Pendidikan dan Bisnis James G. March, profesor psikologi di H&S, dan penulis senior studi tersebut.
"Orang-orang berkata, 'Bukan saya!' Namun ternyata, seperti banyak penelitian psikologi sosial lainnya, masalah ini sebenarnya merupakan masalah yang tersebar luas di seluruh partai politik dan di semua tingkatan pendidikan. "
Studi ini didasarkan pada penelitian yang dilakukan pada tahun 2020 dengan sampel populasi usia pemilih di AS yang disesuaikan dengan demografi sensus.
Sampelnya mencakup pendukung dan penentang mantan Presiden Donald Trump, yang kemudian mencalonkan diri kembali.
Temuan ini bertentangan dengan penelitian sebelumnya karena perbedaan metodologi, menurut Cohen, yang juga seorang profesor psikologi di Graduate School of Education.
Misalnya, para peneliti membuat berita utama, sedangkan penelitian sebelumnya mengandalkan berita yang sudah ada.
Studi lain juga memungkinkan subjek untuk melihat sumber berita, yang mungkin memengaruhi apakah mereka memercayai sumber tersebut, dan bukan sekadar memercayai (atau tidak) pada berita utama itu sendiri.
Yang terakhir, percobaan-percobaan sebelumnya memberikan informasi kepada subjek tentang apa yang sedang dipelajari.
Sementara peneliti Stanford menggunakan cerita utama tentang memori dan komunikasi, dan bahkan menyertakan pertanyaan-pertanyaan yang tidak jelas, sehingga para peserta tidak menyadari sifat penelitian tersebut.
Tim peneliti membuat berita utama palsu seperti "Trump Mengalahkan Juara Catur Grandmaster" dan "Trump Menghadiri Gala Halloween Pribadi dengan Pesta Seks Berpakaian Seperti Paus".
Mereka menemukan, pendukung dan penentang Trump lebih percaya pada berita utama yang sejalan dengan pandangan mereka dibandingkan dengan berita utama sebenarnya yang tidak sejalan dengan pandangan mereka.
“Jika Anda dapat menunjukkan bahwa keberpihakan itu penting, baik Anda memercayai berita utama yang aneh atau tidak, maka hal itu pasti sangat berarti,” kata Cohen.
Salah satu faktor yang berkontribusi terhadap keadaan ini, menurut para peneliti, adalah meningkatnya konsumsi media partisan.
“Kami menemukan bahwa prediktor bias yang paling kuat mencakup pandangan ekstrem terhadap Trump, pola makan media yang sepihak, dan keyakinan terhadap objektivitas dan kurangnya bias dari sisi politik seseorang dibandingkan dengan pihak lain,” kata Schwalbe.
Penelitian sebelumnya menemukan bukti, beberapa kecenderungan ini mungkin berulang kali saling memperkuat satu sama lain seiring berjalannya waktu.
Temuan tim ini menyoroti kekhawatiran mengenai konsumsi berita di abad ke-21. Maraknya media sosial dan terus tersedianya berita-berita partisan telah mempermudah akses terhadap informasi sepihak.
Hal tersebut dapat memperkuat kepercayaan masyarakat terhadap objektivitas pribadi mereka dan dengan demikian memperdalam polarisasi dari waktu ke waktu.
Langkah untuk mengatasinya
Seperti halnya diagnosis apa pun, pertanyaan wajar berikutnya adalah intervensi apa yang mungkin bisa membantu.
Cohen menyarankan "pra-bunking"—yaitu, semacam pengecekan fakta proaktif di mana sumber media memperingatkan kemungkinan adanya informasi yang salah atau masyarakat secara mandiri belajar mengenali taktik manipulasi.
Pengecekan fakta itu sendiri merupakan alat potensial lainnya, begitu pula dengan memperlengkapi kembali algoritme untuk memprioritaskan kebenaran dibandingkan clickbait atau umpan kemarahan.
Schwalbe dan Cohen menekankan bahwa masalah ini tidak akan terselesaikan hanya dengan kebijakan yang berfokus pada berita palsu, karena masyarakat juga bias dalam ketidakpercayaan mereka terhadap berita yang sebenarnya.
Sebaliknya, mereka menekankan pentingnya mengajarkan kerendahan hati intelektual, di mana konsumen media menyadari bahwa pikiran mereka bisa salah dan belajar mempertanyakan persepsi mereka.
“Masih banyak yang harus dilakukan untuk memahami masalahnya,” kata Schwalbe.
Hasil penelitian tim dari Universitas Standfors ini diterbitkan bulan lalu di Journal of Experimental Psychology: General. |
Sumber: Phys
Posting Komentar