Metode pemantauan visual sering kali gagal mendeteksi ancaman tak kasat mata seperti penurunan oksigen, tingkat keasaman, dan bakteri berbahaya di sungai.
Ilustrasi dibuat oleh AI.Ringkasan
- Protokol pemantauan visual (SVAP) efektif untuk menilai kondisi fisik luar, namun kerap kecolongan dalam mendeteksi kualitas kimiawi air.
- Parameter vital penunjang kehidupan air seperti kadar oksigen terlarut (pH) dan keberadaan bakteri kontaminasi kotoran (Enterococcus) mustahil diukur hanya dengan mata telanjang.
- Pemulihan vegetasi di bantaran sungai sangat krusial untuk menahan erosi dan meredam banjir perkotaan, tetapi uji laboratorium tetap menjadi syarat mutlak untuk memastikan keamanan air.
PERNAHKAH berjalan-jalan di tepi sungai yang tampak begitu asri, jernih, dan menyegarkan? Jangan terburu-buru menyimpulkan airnya sehat.
Riset terbaru dari North Carolina State University (NC State) mengungkapkan, metode pemantauan visual yang selama ini populer digunakan, sering kali kecolongan dalam mendeteksi bahaya serius di bawah permukaan air.
Para peneliti menguji keandalan Stream Visual Assessment Protocol (SVAP), sebuah protokol yang sangat mengandalkan pandangan mata telanjang untuk menilai kesehatan sungai.
Keunggulan SVAP memang terletak pada kesederhanaannya; petugas hanya perlu membawa daftar periksa tanpa alat laboratorium mahal untuk menilai keberadaan habitat biota atau kedalaman kolam air.
Namun, kesederhanaan inilah yang menjadi pisau bermata dua.
"Tujuan proyek kami adalah menilai kesehatan sungai di area perkotaan menggunakan kombinasi SVAP dan uji kualitas air di laboratorium," ujar Abigail Finch, salah satu penulis studi tersebut.
Hasilnya mengejutkan, terdapat ketidakcocokan yang sangat signifikan antara skor keindahan visual SVAP dengan kondisi biologis air yang sebenarnya.
Ketika tim peneliti menguji empat sungai perkotaan menggunakan instrumen ilmiah, skor visual memang akurat dalam menggambarkan bentuk fisik sungai seperti erosi atau kekeruhan.
Sialnya, aspek krusial seperti konsentrasi oksigen terlarut, tingkat keasaman (pH), hingga keberadaan bakteri Enterococcus, indikator kontaminasi kotoran/tinja, sama sekali luput dari pantauan visual.
Air yang tampak jernih bisa saja miskin oksigen dan penuh bakteri berbahaya.
Meski memiliki keterbatasan besar, SVAP bukan berarti tidak berguna.
Metode ini tetap efektif untuk memetakan sungai mana yang membutuhkan restorasi fisik darurat, misalnya penanaman vegetasi di sepanjang bantaran (riparian buffers) guna menahan erosi dan menyaring limpahan polutan.
Selain memperbaiki ekosistem, langkah ini juga terbukti ampuh meminimalkan risiko banjir di kawasan perkotaan yang padat akibat permukaan tanah yang tertutup semen.
Namun, para peneliti menegaskan bahwa kita tidak boleh berspekulasi atas kesehatan air. Berjalan di tepi sungai saja tidak cukup untuk menjamin keamanannya bagi ekosistem maupun komunitas sekitar.
Untuk mendapatkan jawaban yang jujur dan akurat, para ilmuwan dan pengelola lingkungan wajib mencelupkan instrumen uji langsung ke dalam air.
Disadur dari Earth.com – Streams can look healthy while hiding serious problems yang diakses pada Juli 2026.
Posting Komentar