Hasil penelitan di Amerika Serikat menunjukkan orang-orang yang paling rentan terhadap informasi palsu (fake news) tidak selalu seperti yang kita pikirkan.
Foto Ilustrasi: RDNE Stock Project/PexelsRingkasan:
- Pendidikan tinggi tidak secara otomatis membuat seseorang lebih kebal terhadap informasi palsu.
- Orang tua sebenarnya lebih baik dalam membedakan berita palsu dan benar dibandingkan dengan orang muda.
- Identitas politik dan bias partai dapat mempengaruhi kemampuan seseorang untuk membedakan informasi palsu dan benar.
- Keakraban dengan berita dapat membuat seseorang lebih cenderung untuk menerima informasi palsu sebagai benar.
ngarahNyaho - Penelitian dari Max Planck Institute mengungkap siapa saja yang paling rentan terhadap misinformasi daring. Hasil studinya ternyata tak terkira.
Para peneliti di Max Planck Institute for Human Development yang dipimpin oleh Mubashir Sultan menganalisis data dari 31 eksperimen yang dilakukan di Amerika Serikat antara tahun 2006 dan 2023.
Sultan dan rekan-rekannya melakukan meta-analisis data partisipan individu, yang sering dianggap sebagai standar emas.
Alasannya, meta-analisis data mengkompilasi dan memeriksa ulang data mentah dari berbagai studi daripada sekadar menggabungkan ukuran efek yang dilaporkan sebelumnya.
Pendekatan ini memungkinkan tim menganalisis 256.337 keputusan individu yang dibuat oleh 11.561 peserta, yang usianya berkisar antara 18 hingga 88 tahun.
Peserta diminta untuk menilai apakah berita utama yang meliput politik, kesehatan, dan topik lainnya benar atau salah.
Para peneliti kemudian menghubungkan respons peserta dengan empat faktor demografi dan empat faktor psikologis.
Adapun faktor demografi meliputi usia, jenis kelamin, pendidikan, dan identitas politik. Sementara faktor psikologis, di antaranya pemikiran analitis, bias partisan, refleksi termotivasi, dan keakraban dengan berita.
Faktor mengejutkan
Pendidikan tinggi sering dianggap melindungi dari misinformasi – dengan asumsi bahwa perguruan tinggi dan gelar lanjutan mengajarkan pemikiran kritis.
Namun, meta-analisis tidak menemukan perbedaan signifikan dalam kerentanan antara mereka yang berpendidikan tinggi dan rendah.
Dengan kata lain, gelar empat tahun atau studi pascasarjana tidak memprediksi kinerja yang lebih baik dalam membedakan berita utama yang nyata dari yang palsu.
Temuan ini bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional bahwa lebih banyak pendidikan secara otomatis menghasilkan kekebalan yang lebih besar terhadap misinformasi.
Kesalahpahaman tentang usia dan berita palsu
Usia juga menantang ekspektasi. Penelitian sebelumnya sering menyalahkan orang dewasa yang lebih tua karena lebih rentan untuk berbagi atau mempercayai informasi yang salah.
Sebaliknya, analisis baru menunjukkan bahwa orang dewasa yang lebih tua sebenarnya lebih baik daripada orang dewasa yang lebih muda dalam membedakan berita utama yang benar dari yang salah.
Mereka cenderung melabeli lebih banyak berita utama sebagai salah, yang menunjukkan tingkat skeptisisme yang lebih tinggi.
Namun, temuan ini ada bersamaan dengan pengamatan yang terdokumentasi dengan baik bahwa orang dewasa yang lebih tua memang berbagi lebih banyak konten palsu secara daring.
Hak itu menunjukkan interaksi yang kompleks antara pemeriksaan berita utama yang cermat dan perilaku berbagi yang sebenarnya.
Identitas politik dan bias partisan
Di Amerika Serikat, identitas politik terbukti menjadi faktor berpengaruh lainnya.
Meta-analisis menegaskan bahwa Partai Republik, secara rata-rata, lebih cenderung menerima berita utama sebagai benar, yang mengakibatkan akurasi keseluruhan yang lebih rendah ketika membedakan berita yang nyata dari yang salah.
Partai Demokrat, pada bagian mereka, lebih skeptis, melabeli lebih banyak berita utama sebagai salah.
Sultan dan rekan-rekannya menghubungkan temuan ini dengan bias partisan, di mana orang lebih bersedia mempercayai cerita yang sejalan dengan afiliasi politik mereka dan menolak cerita yang bertentangan dengan mereka.
Meski demikian, pemikiran analitis – kemampuan untuk mengevaluasi informasi secara logis dan memecahkan masalah secara sistematis – umumnya memprediksi kinerja yang lebih baik dalam mendeteksi misinformasi.
Namun, muncul perubahan dalam bentuk refleksi yang termotivasi: individu yang mendapat skor lebih tinggi dalam pemikiran analitis sebenarnya lebih rentan terhadap bias partisan.
Dengan kata lain, daripada menggunakan keterampilan kritis mereka untuk melampaui keyakinan pribadi, para pemikir analitis ini sering kali menggunakan kemampuan penalaran mereka untuk mempertahankan identitas politik mereka yang ada.
Paradoks ini menyoroti fakta bahwa penalaran terkadang dapat melayani pandangan dunia yang mengakar alih-alih evaluasi yang berpikiran terbuka.
Bahaya paparan berulang
Salah satu indikator terkuat kerentanan misinformasi ternyata adalah keakraban dengan berita tersebut.
Jika peserta mengenali berita utama karena pernah melihatnya sebelumnya, mereka secara signifikan lebih cenderung menerimanya sebagai kebenaran.
Hasil ini menyoroti bahaya paparan berulang, terutama pada platform media sosial tempat berita utama yang sama (baik akurat maupun salah) dapat beredar luas.
Seiring berjalannya waktu, keakraban dapat menumbuhkan penerimaan, membuat misinformasi lebih meyakinkan hanya karena ditemui beberapa kali.
Temuan ini muncul di saat meningkatnya kekhawatiran tentang bagaimana misinformasi membentuk opini publik dan hasil pemilu.
Menurut rekan penulis Ralf Kurvers, seorang ilmuwan peneliti senior di Max Planck Institute, relevansi studi ini diperkuat oleh munculnya populisme sayap kanan dan peringatan mengerikan dari Laporan Risiko Global 2024 dari Forum Ekonomi Dunia.
Laporan ini mengidentifikasi misinformasi sebagai salah satu ancaman jangka pendek terbesar di dunia.
Kurvers menganjurkan upaya literasi media yang terarah, khususnya bagi orang dewasa muda, yang, meskipun merupakan "penduduk asli digital," kurang mampu membedakan antara berita asli dan palsu dalam studi tersebut.
Mengatasi tantangan misinformasi
Ke depannya, para peneliti merekomendasikan agar intervensi memperhitungkan bagaimana bias politik dan paparan berulang dapat memperkuat keyakinan yang salah.
Mereka menunjukkan perlunya mendorong percakapan yang saling menghargai lintas perbedaan politik dan merancang alat media sosial yang mengurangi peredaran konten palsu yang berulang.
Pada akhirnya, penelitian ini menggarisbawahi kompleksitas dalam memerangi misinformasi.
Sekadar meningkatkan tingkat pendidikan tampaknya bukan solusi ajaib, begitu pula dengan mendorong pemikiran yang lebih analitis jika pemikiran tersebut diselewengkan oleh motif partisan.
Sebaliknya, penelitian ini menunjukkan bahwa pendekatan multi-cabang – menggabungkan refleksi kritis, kesadaran akan bias, dan kehati-hatian tentang klaim yang tampak familier – diperlukan untuk membantu individu menavigasi lautan informasi daring yang luas.
Penelitian ini dipublikasikan dalam Proceedings of the National Academy of Sciences. |Sumber: Earth.com
إرسال تعليق